"No hay medida cautelar vigente", afirma Camacho tras sentencia contra Rómulo Calvo y Roberto Fernández

El abogado, Martín Camacho, se pronunció tras la sentencia que dictó una jueza en contra del exalcalde Roberto Fernández, y el expresidente cívico Rómulo Calvo, por un proceso que data de hace 18 años atrás, relacionado a la compra de un terreno. 

Menacho recordó que en 2017 ya se dictó una "sentencia absolutoria" sobre este caso, y que incluso, en ese momento se presentaron "las mismas pruebas, y los mismos testigos", por lo que observa que la única diferencia fue la admisión de un nuevo sujeto procesal, que en esta ocasión la marcó la presencia del viceministerio de Transparencia. 

"Lo que marcó la diferencia fue la presencia del Viceministerio de Transparencia. Aparece la mano política del ministerio de Justicia", aseguró Menacho este martes por la noche en Que No Me Pierda. 

El caso en cuestión data de 2005, cuando Roberto Fernández Saucedo era alcalde y Rómulo Calvo Bravo tuvo un período de interinato en el manejo municipal. 

Según reportes de prensa, la acusación está ligada al pago presuntamente ilegal de $us 1,3 millones por 55 mil metros cuadrados de terreno en la zona del Plan Tres Mil. 

Por esos predios, el municipio habría pagado 24 dólares por cada metro cuadrado, siendo que su valor real alcanzaba solo a 8 dólares.

Menacho advierte además que con este fallo estarían viéndose perjudicadas las familias que recibieron los terrenos, luego que fueron afectadas por las riadas del Piraí. 

"Estamos hablando de que se debe revertir el pago, la expropiación y el derecho propietario", indicó. 

MEDIDAS CAUTELARES: ¿IRÁN CALVO Y ROBERTO A PRISIÓN?

De acuerdo a Menacho, esto no sería posible, en primera instancia porque ya habían sido absueltos en un juicio anterior, además plantea que hay un periodo para presentar un recurso de casación (de anulación de sentencia).

Añade que no hay "No hay una medida cautelar vigente”, y que eso dependerá de la carga procesal de los juzgados, con lo que se tiene entre 4 y 5 meses, al menos, para apelar la reciente sentencia.