Según el abogado constitucionalista William Herrera, el Tribunal Supremo de Justicia corrigió un proceso injusto que vulneró el derecho al juez natural.
05/08/2025 21:04
Escuchar esta nota
Tras la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de anular el juicio ordinario contra el exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández, el analista y abogado constitucionalista William Herrera afirmó que la medida corrige un proceso injusto, impulsado durante el gobierno del MAS, que vulneró el derecho al juez natural.
“En definitiva, lo que ha hecho ahora el Tribunal Supremo de Justicia ha sido anular ese proceso por ser totalmente irregular e indebido, porque ahí se estaría vulnerando lo que se llama el juez natural. De modo que lo que se está haciendo es un poco corregir esa injusticia”, indicó Herrera.
El jurista también explicó que existen antecedentes jurídicos similares, como el caso de Manfred Reyes Villa, en el que se anularon alrededor de 12 sentencias condenatorias.
Según su interpretación, con esta decisión el caso queda cerrado, aunque existe la posibilidad de abrir un nuevo proceso. Sin embargo, consideró poco probable ese escenario debido al actual contexto político y jurídico.
“Lo que podría pasar, y seguramente lo va a hacer, es que Leopoldo Fernández demande al Estado boliviano una reparación por los daños que se le ha causado”, concluyó el constitucionalista.
Mira la programación en Red Uno Play
00:00
01:00
03:00
04:00
04:55
05:55
00:00
01:00
03:00
04:00
04:55
05:55