PGE 2023: Advierten que artículo vulnera secreto bancario, 'arcistas' dicen que es contra la corrupción

Luego de 13 horas de debate, la Asamblea Legislativa rechazó el proyecto de Ley de modificación al Presupuesto General del Estado (PGE) 2023. A decir de opositores, fueron las siete disposiciones adicionales de la norma, las que provocaron su rechazo, mientras que 'arcistas' aseguran que solo cumplieron con el procedimiento contemplado por la Constitución. 

Miguel Roca, de Comunidad Ciudadana, advirtió en entrevista con Que No Me Pierda, que la disposición transitoria séptima "transgrede el secreto bancario", ya que permite su "vulneración" a sola denuncia ante la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF). 

"El artículo 7, en su parágrafo quinto señala que cuando reportan a la UIF de buena fe operaciones sospechosas, con independencia de si la actividad ilegal ocurrió o no, estarán exentos de responsabilidad administrativa, civil y penal", observó. 

Roca alerta que bajo esta lógica, "cualquiera puede hacer una denuncia transgrediendo las normas del Secreto Bancario, del Código Penal, y de la Ley de Servicios Financieros".

Añade que, aunque la denuncia sea falsa, esta persona no tendría responsabilidad, según el proyecto de ley puesto en debate.

En respuesta, el diputado 'arcista', Juan José Jauregui, aseguró que estas disposiciones transitorias cumplen con los procedimientos normativos, que tienen por objetivo la lucha contra la corrupción.

Dijo que la mencionada disposición séptima, se complementa con la sexta, y con el total de los artículos transitorios, con el fin de precautelar los recursos del Estado.

"Estamos hablando de recursos públicos que deben tener un control en su ejecución, e inversión", respondió Jáuregui en QNMP.