TCP reitera que hay dos sentencias constitucionales que inhabilitan candidatura de Evo

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) lamenta profundamente que, en pleno desarrollo del proceso electoral, distintos actores políticos pretendan colocar al centro de su disputa política y electoral a esta institución, mediante afirmaciones y especulaciones carentes de todo fundamento. Aseguran que hay dos sentencias constitucionales que inhabilitan la candidatura de Evo Morales.

La aclaración surge tras rumores en redes sociales de que los magistrados del TCP podrían habilitar la candidatura de Evo Morales a cambio de que se reconozca su auto prorroga y puedan quedarse en el cargo hasta el año 2028.

“Recordamos a la ciudadanía que fue este alto tribunal, mediante la Sentencia Constitucional Plurinacional 1010/2023-54 y el Auto Constitucional Plurinacional 0083/2024-ECA, quien interpretó con claridad y firmeza el límite de mandatos presidenciales a los que puede acceder un ciudadano boliviano. Esta decisión se fundamentó en la Opinión Consultiva 28/21 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que a su vez interpreta la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA)”, señala el comunicado del TCP.

Además, se afirma que, como órgano encargado del control de constitucionalidad, el TCP no se involucra en disputas políticas ni responde a especulaciones malintencionadas provenientes de sectores con intereses estrictamente electorales. Nuestro rol es estrictamente jurídico y técnico, conforme al mandato constitucional.

Asimismo, el Tribunal Constitucional Plurinacional informa que comunicará oportunamente al pueblo boliviano sobre cualquier acción interpuesta ante esta instancia que esté vinculada al proceso electoral. Reiteramos nuestro compromiso con el Estado de Derecho y con la realización de la elección nacional prevista para el 17 de agosto de 2025, en estricto cumplimiento del calendario electoral emitido por el Tribunal Supremo Electoral.