Abogado cuestiona aprehensiones de dirigentes ‘evistas’ por terrorismo y alzamiento armado

El líder de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) y dirigente del Movimiento al Socialismo (MAS) 'evista', Humberto Claros, se encuentra bajo investigación por presuntos delitos de terrorismo y alzamiento armado.

Esta situación ha generado controversia, especialmente en relación a su aprehensión en el municipio de Quillacollo, en el departamento de Cochabamba, por parte de efectivos de inteligencia, quienes lo trasladaron de inmediato a La Paz.

La detención de Claros, quien también es conocido como parte del denominado "Estado Mayor del Pueblo", se produce en un contexto de tensiones políticas y sociales en el país. El dirigente está siendo señalado por ser uno de los principales impulsores de los recientes bloqueos en diversas regiones del país, acciones que según las autoridades están vinculadas a un presunto intento de desestabilización política.

En una entrevista con el programa QNMP, Vladimir Ochoa, abogado defensor de Claros, se refirió a la situación legal de su cliente, sosteniendo que la aprehensión fue ilegal, ya que no se le notificó adecuadamente sobre los cargos en su contra.

Ochoa también se refirió a las diferencias entre los hechos de 2009, cuando se produjeron protestas y movimientos de sectores sociales, y los acontecimientos de 2024, para contextualizar la situación.

"Hay una diferencia enorme entre los acontecimientos del 2009 y los que se registraron este 2024. Los del 2009 eran personas que buscaban el separatismo (…) Son hechos diferentes en un contexto político", indicó el abogado, al tiempo que destacó que en la actualidad los implicados en los hechos de violencia son dirigentes de movimientos sociales, en su mayoría, y no un grupo reducido de personas como en el pasado.

Ochoa también contestó a la pregunta sobre las diferencias entre los ciudadanos acusados de terrorismo en 2009 y los de ahora, explicando que mientras en 2009 existía un grupo reducido, en 2024 se habla de movimientos sociales más amplios, con un trasfondo político diferente. "La diferencia con los del 2024 radica en la finalidad", apuntó, sin entrar en mayores detalles sobre a qué se refería exactamente.