Comisión continuará con exámenes a postulantes a magistrados mientras no sean notificados

El presidente de la Comisión Mixta de Constitución, senador Miguel Rejas, sostuvo que continuarán trabajando en el cronograma de la evaluación y seguirán con la realización de los exámenes orales a los postulantes en carrera al Tribunal Constitucional Plurinacional y Tribunal Supremo de Justicia, mientras no sean notificados respecto al último amparo constitucional.

"No nos ha paralizado. No nos han notificado para nada. Entonces, mientras no nos notifiquen a nosotros no hay ninguna paralización a este proceso", afirmó Rejas.

Previamente, un tribunal de Justicia de Santa Cruz ordenó suspender el proceso de preselección de candidatos a las Elecciones Judiciales hasta que se resuelva un recurso presentado por una candidata que observó su inhabilitación en la etapa previa.

Rejas también informó que actualmente están en cuarto intermedio, pero ayer ya habían decidido comenzar con las pruebas orales a postulantes, este miércoles 17 de abril, a las 6 de la mañana.

"Estábamos discutiendo la metodología y cómo se va a realizar el trabajo, si van a ser las comisiones por separado o, en uno solo, como estamos en este momento", agregó.

En todo caso, Rejas indicó que se evaluará las acciones a seguir cuando llegue la notificación, remarcando que harán las representaciones necesarias cuando corresponda.

"Esperamos que no llegue (...) Ahí se analizará y se evaluará para hacer la representación del amparo presentado", comentó.

Para el senador, todo el trabajo realizado hasta ahora se enmarca en la ley y descartó que se puedan suspender las elecciones, como el año pasado.

"Indicar al pueblo boliviano que estamos más que seguros; hemos trabajado y aprobado en las diferentes etapas el trabajo de la Comisión Mixta, no hay porqué decir que esto está en riesgo. El pueblo boliviano está esperando y con la esperanza de que podamos sacar a las nuevas altas autoridades del Órgano Judicial y podamos reconducir la justicia en nuestro país (...). Vamos a seguir trabajando, desde mañana, a las 6 de la mañana", enfatizó el legislador.

 A su vez, el presidente de la Comisión de Constitución de Diputados, Juan José Jauregui, opinó que debe paralizarse el trabajo porque la determinación judicial llegará en cualquier momento.

La demanda

La candidata inhabilitada Margarita Medrano Mayta, postulante al Consejo de la Magistratura, presentó el amparo denunciando vulneración de sus derechos a la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que ordenó paralizar el proceso de preselección de los candidatos.

“Conforme lo establece el artículo 34 del Código Procesal Constitucional se otorga la medida cautelar de suspensión o paralización del cronograma (evaluación de méritos y examen) de la Convocatoria de la Preselección de Altas Autoridades del Poder Judicial hasta que se desarrolle la presente audiencia y se resuelva la misma, con la finalidad que no se vulneren los derechos fundamentales demandados. En tal sentido quedan ordenados a su fiel cumplimento los accionados”, refiere el documento emitido el lunes 15 de abril.

La audiencia está programada para las 10:00 del lunes 22 de abril, en Santa Cruz de la Sierra. Deberán estar presentes los demandados presidentes de las comisiones mixtas de Constitución, Miguel Rejas; y de Justicia Plural, Roberto Padilla.

Medrano califica de irregular su inhabilitación. En primera instancia se la inhabilitó, dijo, por incumplir el requisito de hablar al menos dos idiomas oficiales del país, pero en la etapa de impugnaciones presentó los certificados que avalan el cumplimiento del requisito.

“Sí, ya yo impugné, habida cuenta que sí cumplí con ese requisito”, explicó en contacto con la ABI.

Si bien se aceptó la impugnación, se mantuvo la inhabilitación, pero por incumplir dos requisitos específicos: haber desempeñado, con ética y honestidad funciones en el área administrativa, disciplinaria, financiera y de recursos humanos, de conformidad al artículo 167 de la Ley 025 y tener conocimientos en el área de sus atribuciones, materia administrativa, disciplinaria, financiera o recursos humanos, de conformidad al artículo 167 de la Ley 025.

“Deciden habilitarme con el requisito número siete (idiomas) y pronuncian una resolución totalmente incongruente, ilegal, arbitraria y fuera de tiempo. Deciden inhabilitarme (luego) por requisitos comunes cuatro y cinco, siendo que esos requisitos también los cumplo”, aseguró. “Vulneran mis derechos, mis garantías, y también están en este caso violentando la propia norma por la cual han sido creadas las comisiones mixtas”, insistió.