PUBLICIDAD

Creemos pide informe del paradero de Camacho y denuncia que Gobierno usurpa funciones

El vicepresidente de Creemos, Efraín Suárez, destacó que solo los jueces tienen la facultad de suspender audiencias judiciales y que cualquier intromisión del Gobierno sería una violación del estado de derecho en Bolivia.

11/03/2024 12:26

El vicepresidente de Creemos, Efraín Suárez y el gobernador electo de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho Vaca. FOTO: Captura de pantalla. Composición CHMF.
Santa Cruz, Bolivia

Escuchar esta nota

El vicepresidente de Creemos, Efraín Suárez, exigió al Gobierno nacional que informe sobre el paradero del gobernador electo de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho Vaca. Según Suárez, el Gobierno es responsable del desconocimiento de la ubicación de la primera autoridad departamental, acusándolos de tenerlo “secuestrado”.

“Denunciamos la injerencia y la usurpación de funciones del gobierno de Arce contra el Poder Judicial”, afirmó Suárez, haciendo referencia a la suspensión de la audiencia por parte de la viceministra de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción, Susana Ríos. Suárez destacó que solo los jueces tienen la facultad de suspender audiencias judiciales y que cualquier intromisión del gobierno sería una violación del estado de derecho en Bolivia.

“Aclarar a la población que los únicos facultados para suspender audiencias en cualquier proceso judicial son los jueces que conocen dicho proceso. Por lo tanto, el gobierno del presidente Arce no puede suspender ninguna audiencia. En caso de que lo hiciera, estaría usurpando funciones y socavando una vez más el estado de derecho en Bolivia”, añadió Suárez.

Suárez subrayó: “No conocemos el paradero del gobernador Luis Fernando Camacho. El gobierno de Arce no ha informado oficialmente dónde se encuentra y, además, está usurpando funciones en contra del Tribunal de Sentencia que está llevando a cabo este proceso judicial en contra del gobernador cruceño”.

El abogado de Camacho, Martín Camacho, también intervino en la situación, señalando que la Procuraduría General del Estado no ha presentado ninguna acusación particular ni ha interrumpido el proceso judicial en curso. Además, criticó los intentos de la viceministra de Transparencia de influir en el Tribunal de Sentencia, calificándolos de incompetentes.

“En fecha 7 de diciembre de 2023, la Procuraduría General del Estado fue notificada con la acusación presentada por el Ministerio Público. Tuvieron el tiempo suficiente para presentar su acusación particular. Ahora, el procurador, de manera mentirosa, también indicó que había presentado un incidente porque desconocería la acusación, y eso es falso. Hasta el día de hoy, no se tiene ningún memorial presentado por la Procuraduría General del Estado, lo que tampoco interrumpe la sustanciación del juicio oral”.

Finalmente, el jurista dijo “la viceministra de Transparencia, queriendo influir sobre el Tribunal de Sentencia, afirmó que existirían vicios de nulidad sin especificar cuáles fuesen los mismos. También fue notificada en diciembre de 2023 con la acusación del Ministerio Público sin presentar ningún tipo de memorial. Ahora quiere subsanar la incompetencia desde su cartera de Estado. Todas estas notificaciones y diligencias se realizaron en diciembre de 2023. Sin embargo, más allá de eso, en la etapa de juicio, los incidentes, ya sean de la Procuraduría General del Estado o del viceministerio de Transparencia, deben resolverse en audiencia”.

Mira la programación en Red Uno Play

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

10:00

Sabores bolivianos

12:25

Notivisión

14:00

Valentina

15:00

Último nivel

16:30

El chavo

17:00

Dueños de la tarde

PUBLICIDAD