“Tendremos dos mayorías y minorías”; Analistas consideran que el debate mostró un camino de posibles alianzas

Tras la finalización del Primer Debate Presidencial preparado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), la Cámara de Empresarios Privados de Bolivia y la Asociación Nacional de Periodistas, analistas políticos realizaron una primera evaluación acerca de la participación de los candidatos y sus respuestas.

Para el analista Marcelo Silva los ejes temáticos elegidos por la organización fueron estratégicos, aunque los candidatos habrían “perdido tiempo” con algunas preguntas que hicieron alusión a hechos del pasado.

“Temas de género, salud, educación, la reforma de la justicia, los derechos humanos, ese tiempo ha sido desperdiciado en hacerse preguntas absurdas enfocadas a recordar el pasado”, manifestó Silva.

Además, considera que, gracias a este primer debate, la población ya estará “más enganchada” para el siguiente encuentro, “será mucho más interesante en el ámbito económico, el ciudadano tradicionalmente define su votación horas antes de la elección”, afirmó Silva.

También se hizo énfasis en el cruce de preguntas que hubo entre Andrónico y Eduardo Del Castillo, “un momento donde Rodríguez salió bien parado y luego ya se fue desinflando y mucho”, expresó el analista Marcelo Arequipa.

Por otra parte, resaltaron un momento en que Samuel, “habría perdido los estribos”, cuando le cuestionaron sobre el tema del litio.

Algo que no dejaron pasar y que consideran importante, es que “los candidatos evitaron atacarse, fue un calculo estratégico, porque podríamos estrenar el balotaje en Bolivia y una segunda vuelta”, afirmo el analista Marcelo Silva.

“El próximo gobierno va a tener cuatro partidos, y por eso no se hacen daño, poque piensan que serán socios, a diferencia del pasado, tendremos dos mayorías y minorías”, puntualizó.

Ahora crece la expectativa para el siguiente debate que se llevará a cabo el 12 de agosto en la ciudad de La Paz.